Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Reforma orzecznictwa. Znamy konkrety!

07.12.2017
Autor: Tomasz Przybyszewski, fot. Freeimages.com/A. Greniuk
Trzy megafony

Trwają prace zespołu, który ma zreformować system orzekania o niepełnosprawności. Niedawno zakończył się kolejny etap. Do naszej redakcji trafia mnóstwo pytań Czytelników o nowy system orzekania, postaraliśmy się więc o odpowiedzi. Oto one.

Międzyresortowy Zespół do spraw Opracowania Systemu Orzekania o Niepełnosprawności oraz Niezdolności do Pracy, powołany do życia 2 lutego 2017 r. przez premier Beatę Szydło, zakończył niedawno kolejny etap prac, czyli stworzenie projektu założeń do ustawy.

Prace zespołu prowadzi prof. Gertruda Uścińska, prezes ZUS. Efekty prac nie są na razie szerzej ujawniane. Ponieważ jednak dostajemy od Czytelników mnóstwo pytań dotyczących nowego systemu, poprosiliśmy prof. Uścińską i Zakład Ubezpieczeń Społecznych o ujawnienie w punktach choćby głównych założeń.

Mamy nadzieję, że poniższe informacje uspokoją wielu spośród Państwa.

Co istotne, swoje odzwierciedlenie w poniższych punktach znalazła też część postulatów nadesłanych przez Czytelników naszego portalu, które mieliśmy możliwość prezentować podczas jednego z posiedzeń zespołu.

Jak ma wyglądać nowy system orzekania?

  1. Międzyresortowy Zespół do sprawy Opracowania Systemu Orzekania o Niepełnosprawności oraz Niezdolności do Pracy przeprowadził gruntowną analizę istniejących systemów orzekania. Przy okazji okazało się, że regulacje dotyczące poszczególnych systemów orzecznictwa rozproszone w niemal... 80 ustawach i rozporządzeniach, a orzeczenia są podstawą przyznania ponad 100 różnych świadczeń, form wsparcia i uprawnień.
  2. Założeniem projektu ustawy jest uproszczenie i ujednolicenie zasad orzekania o niepełnosprawności, niezdolności do pracy, całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym oraz o inwalidztwie w służbach mundurowych i zawarcie ich w jednym akcie prawnym.
  3. Ujednolicenie systemów orzekania ma wyeliminować konieczność wielokrotnego orzekania tych samych osób do różnych celów.
  4. Planowane jest zachowanie trzech stopni niepełnosprawności. Będzie też osobno oceniana niesamodzielność.
  5. Powstanie sieć centrów orzeczniczych, nadzorowanych przez jednostkę centralną.
  6. Centra orzecznicze powstałyby na bazie dotychczasowych komisji ZUS, KRUS oraz zespołów orzekania o niepełnosprawności. Do systemu zostaną też włączone niektóre kompetencje poradni psychologiczno-pedagogicznych, związane z orzekaniem o szczególnych potrzebach edukacyjnych dzieci i młodzieży.
  7. W centrach orzeczniczych pracowaliby lekarze specjaliści, psycholodzy, pedagodzy, doradcy zawodowi, fizjoterapeuci, logopedzi, pracownicy socjalni. Jeśli byłaby taka potrzeba, można będzie zlecać badania specjalistom zewnętrznym.
  8. W centrum orzeczniczym wydawane byłoby jedno orzeczenie, zawierające kompleksową ocenę funkcjonalną osoby orzekanej.
  9. Orzeczenie byłoby wydawane w terminie miesiąca od otrzymania wniosku i skompletowania dokumentacji. Jeśli czas na wydanie orzeczenia zostanie przekroczony, byłaby możliwość ponaglenia instytucji wydającej orzeczenie.
  10. Od orzeczenia przysługiwałoby odwołanie. Wówczas orzeczenie – już ostateczne – w tym samym centrum orzeczniczym wydawałby inny skład.
  11. Co ważne, projektowany system orzekania nie zmienia dotychczasowych świadczeń oraz nie działa wstecz, tzn. obecne orzeczenia zachowają ważność.
  12. Nowe rozwiązania będą podlegały procedurze legislacyjnej, co wymaga czasu. Zatem wejście w życie nowych regulacji jest jeszcze perspektywą odległą.

Komentarz

  • z art
    niepełnosprawna
    08.12.2017, 11:28
    odniesienie do: cytat "Planowane jest zachowanie trzech stopni niepełnosprawności. Będzie też osobno oceniana niesamodzielność." (koniec cytatu) - moje odniesienie, o którym to już pisałam , czas skończyć z wpisywaniem dzieciom "niezdolny do samodzielnej egzystencji", gdyż wszystkie dzieci zdrowe, także są, niezdolne do samodzielności. Czy znacie dziecko 0-10 lat dla przykładu, które samodzielnie mieszka i zarabia na mieszkanie, opłaca rachunki, gotuje, sprząta, wynosi śmieci, chodzi samo do przedszkola, itp . NIE . Do lat 18 za dziecko/młodzież odpowiada opiekun/rodzic, a w przypadku ciężkich przewinień od lat 17 staje przed sąd dla dorosłych. Dlatego właśnie od tylu lat nienormalny, absurdalny jest zapis "dziecko/młodzież do lat 18 niezdolne do samodzielnej egzystencji", a co za tym idzie świadczenia dla rodziców.

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas