Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Będą trzy rodzaje świadczeń

19.03.2014
Autor: Beata Rędziak
Źródło: inf. własna

- Projekt ustawy regulującej wypłacanie zasiłków dla opiekunów osób z niepełnosprawnością oczekuje na decyzję Rady Ministrów, a na przełomie marca i kwietnia będzie procedowany w komisjach sejmowych i senackich – powiedziała 13 marca Elżbieta Seredyn, wiceminister pracy na posiedzeniu senackiej Komisji Rodziny i Polityki Społecznej.

Minister przypomniała o głównych założeniach projektu ustawy, o których pisaliśmy tutaj. Zaznaczyła równocześnie, że na jej realizację potrzebne jest w 2013 r. 660 mln zł, a w następnym roku – 1 mld 50 tys. zł.

– Gdy ustawa wejdzie w życie, będziemy dysponować trzema rodzajami świadczeń. Będą to: świadczenie pielęgnacyjne dla opiekuna dziecka, którego niepełnosprawność powstała do 18 r. ż lub do 25 r. ż., jeśli pobierało ono naukę; specjalny zasiłek opiekuńczy przyznawany w oparciu o kryterium dochodowe (623 zł – przyp. red.); zasiłek dla opiekunów realizujący wyrok Trybunału Konstytucyjnego (TK) z 5 grudnia ub. r. Tak będzie do momentu wejścia w życie nowych przepisów dla wszystkich opiekunów prawnych osób z niepełnosprawnością – powiedziała minister Seredyn.

Co z różnicami?

Nie wiadomo jednak na razie, kiedy tak się stanie. Wiceminister pracy zaznaczyła, że w ministerstwie podejmowane były prace nad zniwelowaniem różnic w świadczeniach pobieranych przez rodziców dzieci z niepełnosprawnością oraz opiekunów osób dorosłych.

– W międzyczasie do TK trafiły dwa wnioski – pierwszy w kwestii kryterium dochodowego, a drugi właśnie w sprawie różnicowania opiekunów. W związku z tym na razie zawiesiliśmy decyzję, czekając na to, co powie Trybunał – podsumowała minister.

Poinformowała również, że sprawa wypłacania odsetek od zasiłku dla opiekunów nie została wzięta pod uwagę na etapie prac nad ustawą prowadzonych wraz z Rządowym Centrum Legislacji i Ministerstwem Finansów. – Stało się tak dopiero na etapie uzgodnień międzyresortowych, a w tej chwili decyzja zostanie podjęta przez Radę Ministrów – powiedziała Seredyn.

Czy podwyższą zasiłek pielęgnacyjny?

Komisja zajęła się także rozpatrzeniem kwestii wskazanej przez rzecznika praw obywatelskich (RPO), dotyczącej różnicy pomiędzy zasiłkiem pielęgnacyjnym a dodatkiem pielęgnacyjnym.

- Dodatek towarzyszy rentom i emeryturom i jest waloryzowany co roku. Obecnie wynosi 206 zł. Natomiast zasiłek pielęgnacyjny przyznawany jest osobom, które nie mają uprawnień do rent i emerytur, jest świadczeniem rodzinnym i nie jest waloryzowany. Wynosi on obecnie 153 zł – przypomniał senator Mieczysław Augustyn, przewodniczący Komisji Rodziny i Polityki Społecznej.

Dodatek pielęgnacyjny przyznawany jest osobie, która ukończyła 75 lat, zaś zasiłek należy się osobom ze znacznym stopniem niepełnosprawności, z umiarkowanym stopniem, jeśli niesprawność powstała przed ukończeniem 25 lat i po 75. roku życia. Według senatora Augustyna zasady przyznawania tych świadczeń wskazują na nierówność konstytucyjną.

– Dlaczego po 75 r.ż. nie muszę udowadniać swojej zależności i otrzymam dodatek lub zasiłek? Różnica ze względu na wiek nie ma żadnego uzasadnienia – mówił.

Olgierd Podgórski, zastępca dyrektora Departamentu Polityki Rodzinnej w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej, poinformował, że ministerstwo podejmowało prace nad zrównaniem różnicy pomiędzy dodatkiem a zasiłkiem pielęgnacyjnym, jednak potrzeba na to 600 mln zł rocznie.

- W związku z tym podjęto decyzję o przeznaczeniu środków na podwyższenie kryteriów dochodowych do świadczeń rodzinnych oraz na wzrost podstawowych świadczeń rodzinnych, czyli zasiłku rodzinnego kierowanego do ponad 2 mln dzieci – powiedział Podgórski. Jednocześnie wyraził nadzieję, że przy następnej weryfikacji progów dochodowych w listopadzie br. zostanie podjęta kolejna próba zrównania kwot obu świadczeń.

Kwestia daty ustalenia niepełnosprawności

Na wniosek senatora Augustyna Komisja Rodziny i Polityki Społecznej podejmie prace ustawowe w tej kwestii. Zajmie się także jeszcze innym problemem zgłoszonym przez rzecznika praw obywatelskich, czyli brakiem możliwości uzyskania zasiłku pielęgnacyjnego przez osoby powyżej 16 r.ż. z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, która powstała u nich do 21 r.ż., jednak trudno jest ustalić dokładną datę jej powstania.

– Intencją rzecznika jest, by wyeliminować stan, w którym komisja ds. orzekania o niepełnosprawności może wydać orzeczenie z brakiem daty ustalenia niepełnosprawności. Ustawodawca ma różne narzędzia w tym zakresie – mówił Lech Nawacki z biura RPO.

- Jesteśmy zgodni co do konieczności uregulowania tych kwestii i będziemy poszukiwać rozwiązań – zapewnił przewodniczący Komisji Rodziny i Polityki Społecznej.
 

Dodaj komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin

Komentarze

  • zasiłek pielęgnacyjny
    janusz
    05.11.2015, 16:53
    dlaczego MOPS zabiera , odlicza kwotę zasiłku pielęgnacyjnego, od zasiłku stałego ?, przecież zasiłek pielęgnacyjny nie jest opodatkowany.
    odpowiedz na komentarz
  • Zasiłek pielegnacyjny
    MIS30
    03.04.2014, 12:15
    ZASŁEK PIELEGNACYJNY POWINIEN ZOSTAC ZWIEKSZONY CO NAJMNIEJ 2 LUB 3 RAZY
    odpowiedz na komentarz
  • Swiadczenia
    um
    27.03.2014, 22:55
    Uważam że rząd powinniem zacząć od rozwiązan realnym wsparciem systemowym dla osób z dziecmi, natomiast wsparcie osób dorosłych tylko w sytuacji koniecznej. Dorosli mają dzieci, wnuki, a nawet prawnuki, mieszkania, emerytury, oszczędności. Rodzące się dziecko nie ma nic poza rodzicami lub tylko rodzica. Rodzące się dziecko z niepełnosprawnością nie posiada żadnych środków na swoją opieką. I od tego momentu już nikt nie interesyje się tą Mamą z czego żyje, jak sobie radzi. Największa tragedia jest gdy to dziecko jest ciężko niepełnosprawne z niepełnosprawnościami sprzężonymi.Zastanówcie się ludzie co za bzdury wypisujecie. Chciwość wam rozum odebrała i pasożytniczy tryb życia, żerowania na starszych.
    odpowiedz na komentarz
  • Opiekun dorosłego niepełnosprawnego...
    zniesmaczona
    25.03.2014, 22:58
    ...powinien dostać świadczenie wtedy, jeżeli potrafi udowodnić, że wcześniej pracując faktycznie z tego zrezygnował, żeby zająć się niepełnosprawnym członkiem rodziny. NIE MOŻE BYĆ TAK, że ktoś miał w nosie pracę, a kiedy ktoś z rodziny zachorował nagle wyciąga rękę po czyjeś pieniądze! Jak to rozwiązać? Może brać pod uwagę staż pracy, jaki jest potrzebny do uzyskania renty. Okres składkowy i nieskładkowy wymagany do przyznania renty uzależniony jest od wieku osoby, w jakim powstała niezdolność do pracy. Okres ten wynosi: 1 rok - jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat, 2 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat, 3 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 22 do 25 lat, 4 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 25 do 30 lat, 5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat. Okres wymaganych 5-ciu lat w odniesieniu do osób, u których niezdolność do pracy powstała po ukończeniu 30 roku życia, musi przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przypadającego przed dniem zgłoszenia wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy. Dostosować to pod kątem opiekunów dorosłych niepełnosprawnych i zniknie kombinatorstwo. Poza tym często było tak ((nie mówię że zawsze), że opiekun mieszkał zupełnie gdzie indziej niż podopieczny - jaka tu całodobowa opieka? Rodzic zawsze mieszka z dzieckiem, a jeżeli tak nie jest (w co wątpię) - odebrać świadczenie. Tylu mamy szkolonych posłów, a z takimi sprawami nie potrafią sobie poradzić - wstyd.
    odpowiedz na komentarz
  • Zróżnicowanie powinno być!
    opiekunka
    25.03.2014, 22:45
    "Wiceminister pracy zaznaczyła, że w ministerstwie podejmowane były prace nad zniwelowaniem różnic w świadczeniach pobieranych przez rodziców dzieci z niepełnosprawnością oraz opiekunów osób dorosłych." Zróżnicowanie świadczeń jak najbardziej powinno być, bo dorosły który stał się niepełnosprawnym (oraz jego opiekun) miał szansę na wypracowanie sobie emerytury lub renty - dzieci niepełnosprawne od urodzenia tej szansy nie miały(ich matki też, bo zwykle w młodym wieku rodzi się dzieci).
    odpowiedz na komentarz
  • dot,zasilek pielegnacyjny
    Grania
    24.03.2014, 02:52
    pan senator Augustyn powinien dokładniej zapoznać się z tym co dotyczy zasiłku pielegn.153 al.
    odpowiedz na komentarz
  • prawda.bedzie balagan straszny
    Grania
    24.03.2014, 02:43
    alergie ma wiele dzieci zanim wyrośnie,bedzie szturm na kase panstwowa,a zasiłek 153 zl dla naprawdę chorych ...to już lipa totalna
    odpowiedz na komentarz
  • Aby nie krzyczec glosno przed wyborami!Ci dostana!
    Grania
    24.03.2014, 02:36
    Kto ma sile,krzepe idzie do sejmu protestować.A co ma zrobić ktoś z e najcięższym sto[niem nie ma 75 lat,daleko mu do tej liczby,ma emeryture i zasiłek 153 zPanl,jest samotny?
    odpowiedz na komentarz
  • Minimalne pensje dla rodziców niepełnosprawnych dzieci ? To chore !
    Mistrz
    22.03.2014, 09:16
    Chwila, o co tu chodzi ? Kilka rozkrzyczanych matek postraszyło premiera i on się ugina ? Chore dziecko powinno mieć opiekę kogoś z rodziny, albo opiekuna opłacanego przez rodzinę. Zatem jeżeli oboje rodzice będą pracować, zarobią dużo więcej, niż minimalna krajowa. Stać ich jest na opłacenie takiego opiekuna. Niech to się nie dzieje kosztem innych podatników. Pieniądze muszą trafić do osoby chorej, a nie do "kogokolwiek". Zatem to choremu należy się np. wyższe świadczenie, wyższy dodatek, czy wyższa renta, a nigdy bezrobotnemu rodzicowi. Jeśli rodzic sam chce opiekować się dzieckiem niepełnosprawnym, to jego wybór oraz jego małżonka - taka misja. Warto zatem ulżyć nie tylko jednej grupie niepełnosprawnych, a wszystkim niepełnosprawnym - choćby przeznaczając środki na wyższe renty (dla wszystkich) lub wyższy zasiłek pielęgnacyjny (dla wszystkich). Nie można stopniować niepełnosprawności, a zupełnie bez sensu jest tworzenie nowych ulg. Rządzie, premierze - myśl co robisz !
    odpowiedz na komentarz
  • Zasiłek pielęgnacyjny z 153 na 250 zł
    Mistrz
    22.03.2014, 09:08
    Zasiłek pielęgnacyjny przez to, że nie waloryzowano go od ośmiu lat stracił zupełnie na wartości. Rząd posiada oszczędność z niższej niż zakładano waloryzacji rent i emerytur z FUS. Zaoszczędzoono na chorych i starych ok. 1,3 mld złotych. Są zatem środki, aby w inny sposób środki te trafiły do osób najbardziej potrzebujących - dla niepełnosprawnych, których koszty leczenia wykańczają finansowo. Nie tylko dzieci - także dorosłych, np. chorych 25-30 latków.
    odpowiedz na komentarz
  • i jeszcze jeden szkopuł
    21.03.2014, 16:09
    Trzeba zauważyć, że trochę zaszalało towarzystwo rodziców, pragnie świadczenia w wysokości płacy minimalnej. Pracujący człowiek, z dojazdem zarabia minimalną i rodzic z tytułu rezygnacji pragnie tak wielkiego świadczenia. Wiecie czym to grozi, Skandaliczną lawiną zgłoszeń wynajdywanie w dzieciach chorób, aby uznane za niepełnosprawne a przy tym rodzić brał darmową pensję do końca życia. Drugi szkopuł to już w tych dzieciach które lekko chore, lecz otrzymują od razu z marszu stopień znaczny lub umiarkowany, to też przywilej do tych pieniędzy o które upominają się rodzice stojący teraz razem w grupie z rodzicami dzieci przykutych do łóżek, z ciężką niepełnosprawnością. Uprządkujmy: coś tu nie gra i tyle. Dlaczego ZUS ma wypłacać tak wielkie świadczenia dla lekko chorych dzieci i ich opiekunów? Jestem również inwalidą, nie wstydzę się tego słowa, gdyż taka jest prawda, że ułomność to kalectwo, dlatego protestuję przeciw niesprawiedliwości o jaką występują rodzice.
    odpowiedz na komentarz
  • komu ma to sużyć ??
    niepełnosprawny
    20.03.2014, 20:56
    do kogo ta mowa ??? i jak w każym wydaniu ten portal jest przykrywką rządzących i nic nie wyjaśnia tylko tak mąci że ja niewiem czy mi się cos należy czy mi zabiorą te ochłapy??
    odpowiedz na komentarz
  • skąd wziąć pieniądze?
    zosia
    20.03.2014, 19:39
    Z 1% podatku!!! Po co kazdy ma zbierac dla siebie?
    odpowiedz na komentarz
  • Poseł Plura sam niepełnosprawny
    aga
    20.03.2014, 13:29
    przyklepuje wszystko co jest na niekorzyść takich osób. Dieta poselska plus 6tys. dodatku do niepełnosprawności najwyraźniej liczy się bardziej dla posła niż dobro chorych podobnie jak on ludzi.Taka prawda.
    odpowiedz na komentarz
  • co?
    Kamil
    19.03.2014, 23:32
    to moze jescze z tego co tu widze z umiarkowanymi zabiora te 153zl tak to wyglada ja mam niepelnosprawnosc od urodzenia operowana w 2 roku zycia w wieku dosrastania sie poglebila i poglebia dalej i z tego co tu widze jeszcze moze mi go odpiora ręce opadaja
    odpowiedz na komentarz
  • 10 lat tej niesprawiedliwości
    inwalida
    19.03.2014, 15:19
    Zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, od 10 lat stoi bez zmian.Tak dokładnie od 2004r istnieje ta niesprawiedliwość konstytucyjna, kto ją Nam wynagrodzi i jak zrekompensuje za te lata? Pisaliśmy na forum tysiąckroć, lecz ... szanowny redaktor Pawłowski i pracujący w Integracji ludzie nie apelowali, nie zrobili NIC w tej sprawie.Mogli przecież w bezpośrednim kontakcie do posłów zgłosić aby Nasi (wielki znak zapytania?? niepełnosprawni posłowie w Sejmie się tym zajęli. Wygodniej było sobie posłom niepełnosprawnym dodać po 6tys dodatku za to, że niepełnosprawni, na pokrycie utrudnień bo do Sejmu muszą dotrzeć. A co z NAMI Niepełnosprawnymi, ciężko chorymi którym jedynym jest zasiłek 153 zł/msc >
    odpowiedz na komentarz
  • zasilek pielegnacyjny
    niepełnosprawny
    19.03.2014, 14:07
    Co za bzdety sa tu wypisywane!!! Zasilek pielegnacyjny nie jest uzalezniony od kryteriow dochodowych
    odpowiedz na komentarz
Prawy panel

Wspierają nas